Zprávy

5 důležitých římských obléhacích strojů

5 důležitých římských obléhacích strojů


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Téměř jakmile se lidstvo začalo shromažďovat v osadách, které usnadňovaly civilizaci (slovo odvozené od civitas, což znamená město), začal kolem nich stavět obranné zdi.

Města poskytovala útočníkům bohaté výběry a brzy se stala symbolickými shromažďovacími body pro celé kultury. Vojenské vítězství často znamenalo dobytí hlavního města.

Řím se skrýval za vlastními aureliánskými hradbami, z nichž některé stojí dodnes. Zeď, kterou Římané postavili kolem Londýna, byla součástí obrany našeho hlavního města až do 18th století.

Římané byli také mistry v rozbíjení všech obran, které se jim postavily do cesty. Zapomeňte na obléhání jako na pasivní proces vyhladovění nepřítele, Římané byli aktivnější než to, vyzbrojeni množstvím působivých strojů, aby mohli ocenit otevřená vzpurná města.

1. Balista

Ballistae jsou starší než Řím a pravděpodobně jsou výsledkem způsobu starověkého Řecka s vojenskou mechanikou. Vypadají jako obří kuše, ačkoli šroub často nahrazuje kámen.

V době, kdy je Římané stříleli, byly balisty sofistikované a přesné zbraně, které podle jedné zprávy dokázaly zachytit jednotlivé protivníky a připnout Goth na strom.

Posuvný vozík byl poháněn vpřed uvolněním zkroucených lan ze zvířecích šlach, které vystřelily šroub nebo skálu až do vzdálenosti asi 500 m. Univerzální kloub, který byl vynalezen právě pro tento stroj, pomohl vybrat cíl.

Na Trajanově sloupci je vyobrazen karroballista tažený koňmi.

Ballistae byli na lodích Julius Caesar poprvé vyslán na břeh při pokusu o invazi do Británie v roce 55 př. N. L., Poté, co mu pomohli podmanit si Galy. Poté byly standardní sadou, rostly ve velikosti a staly se lehčími a silnějšími, protože kovová konstrukce nahradila dřevo.

Ballista žil ve východní římské armádě po pádu Západní říše. Toto slovo žije v našich moderních slovnících jako kořen „balistiky“, vědy o projektování raket.

2. Onager

Torze také poháněla onager, předchůdce středověkých katapultů a mangonelů, kteří se ještě po mnoho století neshodovali s jejich silou.

Byl to jednoduchý stroj. Dva rámy, jeden vodorovný a jeden svislý, poskytovaly základnu a odpor, proti kterému bylo střelné rameno rozbito. Střílecí ruka byla stažena dolů k horizontále. Zkroucená lana v rámu poskytovala napětí, které bylo uvolněno, aby vystřelilo paži zpět k vertikále, kde vertikální nárazník zastavil její postup a pomohl vystřelit její raketu dopředu.

Častěji používali střelu na prak k přenášení svého smrtícího nákladu než šálek. Jednoduchá skála by hodně poškodila starověké zdi, ale rakety by mohly být pokryty hořící smolou nebo jinými nepříjemnými překvapeními.

Jedna současná zpráva zaznamenává, že bomby - „hliněné koule s hořlavými látkami v nich“ - střílejí a explodují. Ammianus Marcellinus, sám voják, popsal onagera v akci. Ve svých 4 bojoval proti germánským Alamanům a íránským Sassanidůmth-stoletá vojenská kariéra.

Onager je také divoký osel, který jako tato válečná mašina měl docela zabrat.

Tristan Hughes nahlédne do příběhu deváté legie Říma a jeho záhadného zmizení.

Sledujte nyní

3. Obléhací věže

Výška je ve válce velkou výhodou a obléhací věže byly přenosným zdrojem. Římané byli pány těchto technologických průlomů, které se datují přinejmenším až do 9th století před naším letopočtem.

Spíše než dodávat vojáky na vrcholky městských hradeb byla většina římských obléhacích věží použita k tomu, aby muži na zemi mohli pracovat na ničení opevnění a shora bylo zajištěno krytí ohněm a úkrytem.

Neexistuje mnoho záznamů o konkrétních římských obléhacích věžích, ale jeden, který předcházel říši, byl podrobně popsán. Helepolis - „držitel měst“ - používaný na Rhodosu v roce 305 př. N. L. Byl 135 stop vysoký, rozdělen do devíti podlaží. Tato věž mohla nést 200 vojáků, kteří byli zaneprázdněni palbou arzenálu obléhacích strojů dolů na městské obránce. Na nižších úrovních věží se často nacházely beranidla, aby narazili do zdí.

Jelikož výška byla klíčovou výhodou hledanou u obléhacích věží, pokud by nebyly dostatečně velké, stavěly by se rampy nebo mohyly. Římské obléhací rampy jsou stále viditelné na místě Masady, scény jednoho z nejslavnějších obléhání historie v letech 73 nebo 74 př. N. L.

Dan mluví s Kevinem Butcherem o římském festivalu Saturnalia, jehož pití, dávání dárků a smysl pro svět se obrátil vzhůru nohama.

Poslouchejte nyní

4. berani

Technologie není mnohem jednodušší než beran - kláda s nabroušeným nebo tvrzeným koncem - ale Římané zdokonalili i tento relativně tupý předmět.

Beran měl důležitou symbolickou roli. Jeho použití znamenalo začátek obléhání a jakmile první okraj zasáhl městské hradby, obránci ztratili jakákoli práva na cokoli jiného než na otroctví nebo porážku.

Zmenšený model beranidla.

V dnešním Izraeli je dobrý popis berana z obklíčení Jotapaty. Bylo nakloněno hlavou kovového berana a houpalo se z paprsku, spíše než jen nesené. Někdy byli muži, kteří berana stáhli před tím, než na něj udeřili, dále chráněni protipožárním úkrytem zvaným testudo, jako želvovité štítové útvary pěchoty. Dalším zdokonalením byl zahnutý řetěz na špičce, který by zůstal v jakékoli díře ucpané a vytáhl další kameny.

Beran byl velmi jednoduchý a velmi účinný. Josephus, spisovatel, který v roce 67 n. L. Viděl velký paprsek houpat se proti citadele Jotapata, napsal, že některé zdi byly zbořeny jedinou ranou.

5. Doly

Výbušniny moderní války pod nohama mají své kořeny v jednoduchém hloubení tunelů, které doslova „podkopává“ nepřátelské zdi a obranu.

Římané byli skvělými inženýry a se stavem, který byl téměř výhradně postaven na vojenských požadavcích, byly dovednosti potřebné k těžbě drahých kovů také součástí obléhacího arzenálu.

Principy jsou velmi jednoduché. Tunely byly raženy pod cílenou obranou s rekvizitami, které bylo možné odstranit - obvykle spálením, ale někdy i chemikáliemi - pro zřícení nejprve tunelů a poté zdí nad nimi.

Pokud by se dalo těžbě zabránit, pravděpodobně by tomu tak bylo. Byl to obrovský a pomalý podnik a Římané byli známí rychlostí, kterou si koupili k obléhání války.

Zeď poškozená obléhacími horníky.

Dobrý popis těžby - a dobývání - při obléhání řeckého města Ambracia v roce 189 př. N. L. Popisuje stavbu mohutného krytého chodníku s pečlivě skrytým chodem, který je provozován nepřetržitě s posuny kopáčů. Skrytí tunelů bylo klíčové. Chytří obránci pomocí vibrujících misek vody mohli tunely lokalizovat a zaplavit je nebo je naplnit kouřem nebo dokonce otráveným plynem.


Dědictví římské říše

The dědictví římské říše byl různorodý a významný, srovnatelný s ostatními hegemonickými obcemi světových dějin (např. Perská říše, starověký Egypt nebo císařská Čína).

Samotná římská říše, postavená na odkazu jiných kultur, má dlouhodobý vliv s širokým geografickým dosahem na celou řadu kulturních aspektů, včetně státních institucí, práva, kulturních hodnot, náboženského vyznání, technologického pokroku, strojírenství a jazyka.

Toto dědictví přežilo zánik samotné říše (5. století n. L. Na západě a 15. století n. L. Na východě) a pokračovalo ve formování dalších civilizací, což je proces, který pokračuje dodnes. Město Řím bylo civitas (odráží se v etymologii slova „civilizace“) a souvisí se skutečnou západní civilizací, na které stavěly následující kultury.

Jedním z hlavních dědictví je latinský jazyk starověkého Říma, ztělesněný klasickou latinou používanou v latinské literatuře, který se vyvinul ve středověku a zůstává v římskokatolické církvi používán jako církevní latina. Vulgární latina, společný jazyk používaný pro pravidelné sociální interakce, se současně vyvinula do různých románských jazyků, které dnes existují (zejména italština, francouzština, španělština, portugalština, rumunština, katalánština, sardinština atd.). Ačkoli Západořímská říše padla v 5. století n. L., Východořímská říše pokračovala až do svého dobytí Osmanskou říší v 15. století n. L. A upevnila řecký jazyk v mnoha částech východního Středomoří i po raně muslimských výbojích 7. století. století n. l. Ačkoli došlo k malému novodobému oživení helénistického náboženství s helénismem, starověké římské pohanství bylo do značné míry vytlačeno římskokatolickým křesťanstvím po 4. století n. L. A křesťanské konverzi římského císaře Konstantina I. (r. 306-337 n. L.). Křesťanská víra pozdní římské říše se ve středověku stále vyvíjela a zůstává hlavním aspektem náboženství a psychiky moderního západního světa.

Starověká římská architektura, do značné míry zadlužená starověkou řeckou architekturou helénistického období, ovlivnila architekturu západního světa, zejména během italské renesance 15. století. Římské právo a republikánská politika (od věku římské republiky) zanechaly trvalé dědictví, které ovlivnilo italské republiky městských států středověku i rané Spojené státy a další moderní demokratické republiky. Juliánský kalendář starověkého Říma tvořil základ standardního moderního gregoriánského kalendáře, zatímco římské vynálezy a inženýrství, jako například stavba betonových dómů, i po pádu Říma nadále ovlivňovaly různé národy. Vliv měly také římské modely kolonialismu a válčení.


10 prasat


Král John je běžně považován za nejhoršího krále v anglické historii. Jeho neschopnost vycházet se svými šlechtici vedla k tomu, že několikrát povstali ve vzpouře. Po jedné z těchto vzpour donutili krále souhlasit s listinou práv Magna Carta, která se dodnes slaví jako základ anglických občanských práv. Ale John byl John, hned poté, co souhlasil s Magna Chartou, si to rozmyslel a nechal to prohlásit za neplatné. Baroni povstali znovu ve vzpouře.

V první válce baronů a rsquo byl jeden z hradů držených proti Johnovi ve městě Rochester. Král zkoušel mnoho způsobů, jak se zmocnit hradu: diplomacie, bombardování a úplatky. Podařilo se mu zachytit vnější dvůr hradu, ale rebelové v obranné tvrzi neustoupili. Král se tedy obrátil na prasata, aby zachránil svoji slaninu.

John nechal své inženýry kopat pod hradbami pevnosti. Když byl tunel hotový, nařídil, že & ldquoforty nejtlustších prasat, druhu nejméně dobrého k jídlu & rdquo, bude použito k spálení nosných tunelů. [1] Požár byl tak intenzivní, že se tunel zřítil a vzal s sebou i část věže nahoře. Rebelové ještě chvíli vydrželi, ale nakonec vyhladověli, aby se vzdali.


The Siege of Syracuse: a Roman General vs. a Greek Genius

Druhá punská válka, vedená mezi starověkým Římem a Kartágem, je nejznámější díky střetům legendárního Hannibala s římskými veliteli. Často přehlíženou angažovaností během této války je obléhání Syrakus z let 213–212 př. N. L., Které testovalo strategickou vojenskou sílu proti výkonům techniky. Tato soutěž postavila Marcuse Claudia Marcelluse, římského generála proslulého svou mocí v jednom boji, proti řeckému matematickému géniovi Archimedesovi.

Ačkoli se to odehrálo ve starověku, obléhání Syrakus pravděpodobně předznamenalo mnoho problémů, které se objevily v moderním válčení. Byla to v podstatě bitva technologie - s protichůdnými silami, z nichž každá zpočátku spojovala vítězství s jejím úspěšným využitím. Bitva však také ukázala, že pokročilá technologie, která postrádá vynikající strategii, je odsouzena k neúspěchu. Je také zajímavé zaznamenat Marcellův změněný přístup, když si uvědomil, že nepřátelské technologii nemůže odpovídat jeho vlastní síla - opakující se problém v historii moderní války.

V době bitvy byla Syracuse, ležící na pobřeží Sicílie, velkým městem zmítaným občanskými nepokoji. Jeho diktátor Hieronymus byl nedávno zavražděn poté, co slíbil věrnost nepřátelům Říma. Obyvatelé města byli převážně Řekové a - na rozdíl od Římanů - se z velké části soustředili na umění a válečnictví si málo vážili. Poloha města a geografické vlastnosti mu dodávaly velkou strategickou hodnotu. Podle římského odhadu by však nebylo obzvláště obtížné dobýt kvůli občanským nepokojům. Římský generál pověřený dobytím města byl Marcellus.

Starověký životopisec Plutarch ve svém Žije Série popisuje Marcela jako „válečného muže se silným tělem a energickou paží“. Dodává, že Marcellus „přirozeně miloval válku“, ale byl také „skromný“ a „humánní“. Muži pod jeho velením Marcelluse milovali a měl velkou sílu jako šermíř.

"Marcellus byl efektivní a cvičil se ve všech typech bojů, ale v jediném boji překonal sám sebe, nikdy neodmítl výzvu a vždy zabíjel své vyzyvatele," říká Plutarch. Jedním z největších Marcellusových triumfů v jednotlivém boji bylo zabití galského krále na bojišti a zabavení jeho zbroje v úspěchu známém jako spolia opima.

Marcellus doufal, že vezme Syracuse bez zbytečného krveprolití. Jeho plány však překazilo šíření dezinformací ve městě nepřátelskými řeckými veliteli, kteří tvrdili, že byl mstivý dobyvatel. Odevzdání bylo odmítnuto. Proto Marcellus vytáhl římské síly na souši i na moři, aby oblehl město.

Řekové však měli tajnou zbraň, která jim dodávala důvěru proti útočníkům - muž jménem Archimedes, jehož brilantnost v geometrii a teorii byla bezkonkurenční. Bývalý král Hiero na něj natolik zapůsobil, že Archimedes předvedl kladkový systém - dabované obléhací motory - pohybující se těžce naloženou lodí, že mu nařídil, aby vytvořil jejich zásobu. Archimedes údajně opovrhoval používáním svého intelektu k navrhování zbraní, považoval to za surové a účastnil se pouze jako povinnosti.

Pro syrakuské Řeky byl Archimedes odpovědí na všechny hlavní problémy blížící se bitvy. Plutarch ho během obléhání popisuje jako „jedna duše pohybující se a ovládající vše pro všechny ostatní zbraně ležela nečinná a pouze jeho město poté město zaměstnávalo v útoku i obraně“.

Jako mnoho velkých myslí byl Archimedes roztržitým géniem. Podle Plutarcha strávil většinu svého života pohlcen rozvíjením svých teorií - až zapomněl jíst a zanedbával své osobní zdraví a vzhled. Říká se, že byla potřeba síla, aby se Archimedes stáhl ze studií a přiměl ho, aby se koupal a uklízel. Jeho krátkozraké zaměření na matematiku a abstrahované myšlenky později hrálo roli v jeho zániku.

V době, kdy Římané vytáhli své pozemní a námořní síly k útoku na Syrakusy, měli obyvatelé města připravenou zásobu dosud nepoužitých obléhacích strojů, které v průběhu let navrhl Archimedes. Římané nebyli připraveni na účinnost převratné technologie, která na ně vrhla v boji.

Plutarch píše, že Archimedovy motory „střílely proti pozemním silám útočníků nejrůznějšími střelami a obrovskými masami kamenů, které padaly neuvěřitelným rámusem a rychlostí“ a „srážely na hromady ty, kteří se jim postavili do cesty, a vrhli je jejich řady ve zmatku. “

Některé z motorů obsahovaly masivní paprsky vystřelené přes městské hradby, které potopily lodě v oceánu pod nimi, zatímco jiné stroje popisované jako „železné drápy“ nebo „zobáky jako zobáky jeřábů“ vyhodily římské lodě do vzduchu a vrhly je dovnitř rozbít zpět do vody nebo proti útesům, zabíjet posádky.


„Archimédův spár“ od umělce Giulia Parigiho. (Stanzino delle Matematiche)

"Často také byla loď vytahována z vody do vzduchu, vířila sem a tam, jak tam visela, strašná podívaná, dokud její posádka nebyla vyhozena a vrhána všemi směry, když padla prázdná." na stěnách, nebo vyklouznout ze spojky, která ji držela, “říká Plutarch.

Marcellus byl jednou ve své vojenské kariéře zmatený. Pokusil se nasadit inovativní obléhací lodě, tzv sambuca, vybavené rampami za účelem zmenšení zdí, ale ty se také ukázaly jako neúspěšné. Poté stáhl své síly a pokusil se přelstít Archimedes zasláním pěchoty přes městské hradby v utajeném útoku. Marcellus odhadoval, že velké motory nepřítele nebudou účinné na blízko.

Archimedes byl však připraven a připravený - připravil různé projektilové zbraně s nastavitelnými dostřely, a když se Římané pokusili proklouznout přes zdi, „padaly na ně téměř kolmo obrovské kameny a zeď na ně střílela šípy z každého bodu. "

Účinek na legionáře byl podle Plutarcha úplná demoralizace. "Zdálo se, že Římané bojovali proti bohům, když na ně bylo z neviditelného zdroje vylito nespočet neplech."

Muži mocné římské armády byli skutečně tak zděšeni, že „kdykoli uviděli kousek lana nebo klacku dřeva vyčnívající kousek přes zeď:„ Tady to je, “vykřikli,„ Archimedes na nás cvičí nějaký motor, “a otočili se zády a utekli,” napsal Plutarch.

Odhodlaný Marcellus však neponechal příležitost náhodě. V té době už obléhání trvalo přes rok. Marcellus využil klidu v akci způsobené vyjednáváním a znovu prozkoumal věž na okraji města, která vypadala špatně bráněná.

Rozhodl se uplatnit zásadu Schwerpunkt- soustředění síly - na tuto věž a plánoval zasáhnout, když se Řekové cítili pohodlně a zapomněli.

Marcellus „využil své příležitosti, když Syrakusané slavili festival na počest Artemis a dostali víno a sport, a ... nejenže se zmocnili věže, ale také zaplnili zeď kolem ozbrojenými muži, ještě před přestávkou den a prořízl si cestu městem, říká Plutarch.

Archimedes nebyl souzen, aby přežil pytel Syrakus. Plutarch a další starověké zdroje tvrdí, že matematik byl jako vždy obvykle rozptylován, i když Římané vyplenili město. Když se setkal s římským vojákem, byl prý blaženě ztracen ve svých rovnicích. Účty se liší v tom, co se vlastně během setkání stalo. Je známo, že voják zabil Archimedese na místě.


Smrt Archimeda. (Getty Images)

Navzdory značným potížím, kterými Archimedes prošel Římany, Marcellus oplakával smrt svého rivala. Zdá se, že Marcellus si na konci obléhání vybudoval vojenskou úctu k excentrickému géniovi. Římský velitel „byl po jeho smrti zarmoucen a odvrátil se od svého zabijáka jako od znečištěné osoby a vyhledal spřízněnou rodinu Archimédů a vzdal jim čest“.

Válečné stroje Archimedes nakonec nezachránily město Syracuse před nedbalostí. Přestože měli lepší technologii než jejich nepřátelé, Řekové postrádali soudržnou strategii a velké vojenské vedení - a jejich přehnané spoléhání na génia Archimédea - vedlo k jejich pádu. Přestože byli Římané technologicky méněcenní, vynalézavost jejich velitele a především jeho vůle dosáhnout vítězství ho vedla k dosažení cíle.


Obsah

O Vitruviově životě se toho ví jen málo. Většina závěrů o něm pochází z jeho jediné dochované práce De Architectura. Dokonce i jeho křestní jméno Marcusi a jeho přízvisko Pollio jsou nejistí. Marcus Cetius Faventinus píše o „Vitruvius Polio aliique auctores“ toto lze číst jako „Vitruvius Polio a další“ nebo, méně pravděpodobné, jako „Vitruvius, Polio a další“. Nápis ve Veroně, který pojmenovává a Lucius Vitruvius Cordo, a nápis od Thilbilis v severní Africe, který jmenuje a Marcus Vitruvius Mamurra byly navrženy jako důkaz, že Vitruvius a Mamurra (který byl armádou praefectus fabrum za Julia Caesara) byli ze stejné rodiny [6] nebo dokonce byli stejným člověkem. Žádná asociace však není potvrzena De Architectura (který Vitruvius zasvětil Augustovi), ani to málo, co je o Mamurře známo.

Vitruvius byl vojenský inženýr (praefectus fabrum) nebo a praefect architectus armamentarius z montér stavová skupina (pobočka římské státní služby). Je zmíněn v obsahu Plinia Staršího Naturalis Historia (Přírodopis), v záhlaví mozaikových technik. [7] Frontinus ve své práci z konce 1. století odkazuje na „architekta Vitruvia“ De aquaeductu.

Vitruvius, pravděpodobně narozený jako svobodný římský občan, podle svého vlastního účtu sloužil v římské armádě pod Caesarem u jinak špatně identifikovaných Marcus Aurelius, Publius Minidius a Gnaeus Cornelius. Tato jména se liší v závislosti na vydání De architektura. Publius Minidius je také psán jako Publius Numidicus a Publius Numidius, spekulováno jako stejný Publius Numisius zapsaný na římské divadlo v Heraclea. [8]

Jako armádní inženýr se specializoval na stavbu balista a Štír dělostřelecké válečné stroje k obléhání. Spekuluje se, že Vitruvius sloužil u Caesarova hlavního inženýra Luciuse Cornelius Balbus. [9]

Místa, kde sloužil, lze rekonstruovat například z popisů stavebních metod různých „cizích kmenů“. Přestože popisuje místa v celém textu De Architectura, neříká, že byl přítomen. Jeho služba pravděpodobně zahrnovala severní Afriku, Hispanii, Galii (včetně Akvitánie) a Pontu.

Aby byla role vojenského inženýra Vitruvia zasazena do kontextu, je zde citován popis „prefekta tábora“ nebo armádního inženýra, jak uvádí Flavius ​​Vegetius Renatus v Vojenské instituce Římanů:

Prefekt tábora, i když byl v nižší hodnosti než [prefekt], měl funkci nemalé důležitosti. V jeho provincii byla chápána poloha tábora, směr opevnění, kontrola stanů nebo chatrčí vojáků a zavazadel. Jeho autorita se týkala nemocných a lékařů, kteří se o ně starali, a on reguloval související výdaje. Měl za úkol zajistit kočáry, lázně a náležité nástroje pro řezání a řezání dřeva, kopání zákopů, zvedání parapetů, potopení studní a přivádění vody do tábora. Stejně tak se staral o vybavení vojsk dřevem a slámou a také beranů, onagri, balistae a všechny ostatní válečné motory pod jeho vedením. Toto místo bylo vždy svěřeno důstojníkovi s velkými schopnostmi, zkušenostmi a dlouhou službou, který byl následně schopen poučit ostatní v těch odvětvích profese, ve které se vyznamenal. [10]

Na různých místech popsaných Vitruviem, [ Citace je zapotřebí ] docházelo k bitvám a obléhání. Je jediným zdrojem obléhání Larignumu v roce 56 př. N. L. [11] Z bitevních polí galské války existují odkazy na:

  • Obléhání a masakr 40 000 obyvatel v Avaricu v roce 52 př. N. L. Vercingetorix poznamenal, že „Římané nepřemohli udatnost ani na poli, ale druh umění a dovednosti v útoku, s nimiž [Galové] sami nebyli obeznámeni“. [12]
  • Zlomené obléhání v Gergovii v roce 52 př. N. L.
  • Okolnost a bitva u Alesie v roce 52 př. N. L. Ženy a děti z obklíčeného města byli vystěhováni, aby šetřili jídlo, a poté zemřeli hladem mezi protilehlými zdmi obránců a obléhatelů.
  • Obléhání Uxellodunum v roce 51 př.nl.

To všechno jsou obležení velkých galských oppida. Z míst zapojených do Caesarovy občanské války najdeme obléhání Massilie v roce 49 př. N. L., [13] bitva u Dyrrhachia roku 48 př. N. L. (Moderní Albánie), bitva u Pharsalu v roce 48 př. N. L. (Hellas - Řecko), bitva u Zela roku 47 př. N. L. (Moderní Turecko) a bitva u Thapsusu v roce 46 př. N. L. V Caesarově africkém tažení. [14] Legie, která odpovídá stejné posloupnosti lokací, je Legio VI Ferrata, z níž balista bude pomocná jednotka.

Vitruvius, známý především svými spisy, byl sám architektem. V římských dobách byla architektura širším tématem než v současnosti, včetně moderních oborů architektury, stavebního managementu, stavebního inženýrství, chemického inženýrství, stavebnictví, materiálového inženýrství, strojírenství, vojenského inženýrství a urbanismu [15] architektoničtí inženýři jej považují za první jejich disciplíny, specializace dříve známá jako technická architektura.

Ve své práci popisující stavbu vojenských zařízení se také vyjádřil k teorii miasmatu - představě, že příčinou nemoci je nezdravý vzduch z mokřadů, a řekl:

Pro opevněná města je třeba dodržovat následující obecné zásady. Nejprve přichází výběr velmi zdravého webu. Takové místo bude vysoké, ani mlhavé, ani mrazivé a v teplém ani chladném klimatu, ale bude mírnější, bez bažin v sousedství. Když totiž při východu slunce fouká ranní vánek k městu, přinášejí -li s sebou mlhy z bažin a ve směsi s mlhou, jedovatý dech tvorů z bažin, které mají být vnášeny do těl obyvatel, udělají stránka nezdravá. Opět platí, že pokud je město na pobřeží s jižní nebo západní expozicí, nebude to zdravé, protože v létě se jižní obloha při východu slunce rozpaluje a v poledne je ohnivá, zatímco západní expozice se po východu slunce zahřívá, je horko v poledne a večer celá záře. [16]

Frontinus v souvislosti se standardními rozměry trubek zmiňuje Vitruzeje: [17] roli, kterou si nejvíce váží. On je často připočítán jako otec architektonické akustiky pro popis techniky echeas umístění v divadlech. [18] Víme však, že jediná budova, na které Vitruvius pracoval, je ta, o které nám říká, [19] a bazilika dokončeno v roce 19 př. n. l. [20] Byl postaven ve Fanum Fortunae, nyní moderním městě Fano. The Bazilika di Fano (dát budově její italský název) zmizel tak úplně, že jeho samotné místo je předmětem dohadů, ačkoli byly učiněny různé pokusy o jeho vizualizaci. [21] Raná křesťanská praxe obrácení Romana baziliky (veřejné budovy) do katedrál znamená bazilika mohou být začleněny do katedrály ve Fanu.

V pozdějších letech císař Augustus prostřednictvím své sestry Octavie Minor sponzoroval Vitruvia, což ho opravňovalo k tomu, co mohlo být důchodem, aby byla zaručena finanční nezávislost. [3]

Zda De architektura byla napsána jedním autorem nebo je kompilací dokončenou následujícími knihovníky a opisovateli, zůstává otevřenou otázkou. Datum jeho smrti není známo, což naznačuje, že se během svého života těšil jen malé popularitě. [ Citace je zapotřebí ]

Gerolamo Cardano, ve své knize z roku 1552 De subtilitate rerum, řadí Vitruvia jako jednu z 12 osob, o nichž se domnívá, že vynikal všemi muži v síle geniality a invence a nebyl by skrupulózní [ potřeba vyjasnění ] dát mu první místo, pokud si lze představit, že nedodal nic jiného než své vlastní objevy. [22]

Vitruvius je autorem De architektura, libri decem, dnes známý jako Deset knih o architektuře, [23] latinsky pojednání o architektuře, věnované císaři Augustovi. V předmluvě knihy I věnuje Vitruvius své spisy, aby císaři poskytl osobní znalosti o kvalitě budov. Pravděpodobně Vitruvius odkazuje na kampaň Marcuse Agrippy na veřejné opravy a vylepšení. Toto dílo je jedinou dochovanou hlavní knihou o architektuře z klasické antiky. Podle Petriho Liukkonena tento text „hluboce ovlivnil od rané renesance umělce, myslitele a architekty, mezi nimi Leon Battista Alberti (1404–1472), Leonardo da Vinci (1452–1519) a Michelangelo (1475–1564). " [14] Další velká kniha o architektuře, Albertiho reformulace Deset knih, nebyl napsán až do roku 1452.

Vitruvius je ve své knize proslulý prosazováním De architektura že struktura musí vykazovat tři vlastnosti firmitatis, utilitatis, venustatis - tedy stabilita, užitečnost, krása. Někdy se jim říká Vitruvianské ctnosti nebo Vitruvianská triáda. Podle Vitruvia je architektura napodobením přírody. Když si ptáci a včely stavěli hnízda, lidé si stavěli bydlení z přírodních materiálů, které jim poskytovalo úkryt před živly. Při zdokonalování tohoto stavebního umění vynalezli Řekové architektonické řády: dórský, iontový a korintský. Dalo jim to pocit proporce, které vyvrcholilo porozuměním proporcím největšího uměleckého díla: lidského těla. To vedlo Vitruvia k definování jeho Vitruviánského muže, jak jej později nakreslil Leonardo da Vinci: lidské tělo vepsané do kruhu a čtverce (základní geometrické obrazce kosmického řádu). V této knižní sérii Vitruvius také psal o klimatu ve vztahu k bytové architektuře a o výběru míst pro města. [24] [25]

Rozsah úpravy

Vitruvius je někdy volně označován jako první architekt, ale je přesnější ho popsat jako prvního římského architekta, který napsal dochované záznamy o svém oboru. Sám cituje starší, ale méně kompletní díla. Byl méně originálním myslitelem nebo kreativním intelektem než kodifikátor stávající architektonické praxe. Vitruvius měl mnohem širší záběr než moderní architekti. Římští architekti moderně praktikovali širokou škálu oborů, mohli by být popsáni jako kombinovaní inženýři, architekti, krajinní architekti, geodeti, umělci a řemeslníci. Etymologicky slovo architekt pochází z řeckých slov, která znamenají „pán“ a „stavitel“. První z Deset knih zabývá mnoha předměty, které nyní spadají do rámce krajinné architektury.

V knize I, kapitole 1, s názvem Vzdělávání architekta, Vitruvius poučuje.

1. Architektura je věda, která vychází z mnoha jiných věd a je ozdobena různorodým učením, pomocí něhož se vytváří úsudek o dílech, která jsou výsledkem jiných umění. Praxe a teorie jsou její rodiče. Praxe je časté a neustálé uvažování o způsobu provádění jakékoli dané práce nebo o pouhé obsluze rukou za účelem přeměny materiálu nejlepším a nejčtenějším způsobem. Teorie je výsledkem uvažování, které ukazuje a vysvětluje, že materiální kování bylo převedeno tak, aby odpovídalo navrhovanému konci.

2. Pročež pouhý praktický architekt není schopen přiřadit dostatečné důvody formám, které přijímá, a teoretický architekt také neuspěje, uchopí stín místo podstaty. Ten, kdo je teoretický i praktický, je tedy dvojnásobně ozbrojený, schopný nejen dokázat správnost svého návrhu, ale stejně tak jej uvést do praxe. [26]

Dále říká, že architekt by se měl orientovat v kresbě, geometrii, optice (osvětlení), historii, filozofii, hudbě, divadle, medicíně a právu.

V knize I, kapitole 3 (Katedry architektury), Vitruvius divides architecture into three branches, namely building the construction of sundials and water clocks [27] and the design and use of machines in construction and warfare. [28] [29] He further divides building into public and private. Public building includes city planning, public security structures such as walls, gates and towers the convenient placing of public facilities such as theatres, forums and markets, baths, roads and pavings and the construction and position of shrines and temples for religious use. [26] Later books are devoted to the understanding, design and construction of each of these.

Proportions of man Edit

In Book III, Chapter 1, Paragraph 3, Vitruvius writes about the proportions of man:

3. Just so the parts of Temples should correspond with each other, and with the whole. The navel is naturally placed in the centre of the human body, and, if in a man lying with his face upward, and his hands and feet extended, from his navel as the centre, a circle be described, it will touch his fingers and toes. It is not alone by a circle, that the human body is thus circumscribed, as may be seen by placing it within a square. For measuring from the feet to the crown of the head, and then across the arms fully extended, we find the latter measure equal to the former so that lines at right angles to each other, enclosing the figure, will form a square. [30]

It was upon these writings that Renaissance engineers, architects and artists like Mariano di Jacopo Taccola, Pellegrino Prisciani and Francesco di Giorgio Martini and finally Leonardo da Vinci based the illustration of the Vitruvian Man. [31]

Vitruvius described the human figure as being the principal source of proportion.

The drawing itself is often used as an implied symbol of the essential symmetry of the human body, and by extension, of the universe as a whole. [32]

Lists of names given in Book VII Introduction Edit

In the introduction to book seven, Vitruvius goes to great lengths to present why he is qualified to write De Architectura. This is the only location in the work where Vitruvius specifically addresses his personal breadth of knowledge. Similar to a modern reference section, the author's position as one who is knowledgeable and educated is established. The topics range across many fields of expertise reflecting that in Roman times as today construction is a diverse field. Vitruvius is clearly a well-read man.

In addition to providing his qualification, Vitruvius summarizes a recurring theme throughout the 10 books, a non-trivial and core contribution of his treatise beyond simply being a construction book. Vitruvius makes the point that the work of some of the most talented are unknown, while many of those of lesser talent but greater political position are famous. [23] This theme runs through Vitruvius’s ten books repeatedly – echoing an implicit prediction that he and his works will also be forgotten.

Vitruvius illustrates this point by naming what he considers are the most talented individuals in history. [23] Implicitly challenging the reader that they have never heard of some of these people, Vitruvius goes on and predicts that some of these individuals will be forgotten and their works lost, while other, less deserving political characters of history will be forever remembered with pageantry.


Protection with the Scutum

Close-quarters combat, however, was dangerous, and the Roman legionaries needed suitable protection whilst approaching the enemy. Therefore, the gladius was paired with a shield known as a scutum. This was a large curved shield that was adapted from the Italic peoples whom the Romans fought against.

The scutum was made by gluing layers of wood together, which was then covered with leather. This meant that the shield was light enough for a soldier to hold it with one hand. To reinforce the shield, metal was added on its outer rim. In the center of the scutum was a metal boss, which allowed the shield to function as an auxiliary punching weapon. The scutum’s boss could be used to knock an enemy to the ground, after which the Roman legionary could finish him off with his gladius.

This shield is the only known surviving example of the examples known as a scutum. It was found at Dura Europos. ( Veřejná doména )


11 Protestant Reformation (1517-1750)

Chances are you’ve heard the Protestant Reformation portrayed as something as simple as Martin Luther nailing his “95 Theses” to the door of a church, instead of the major European sociopolitical movement that it was. Not to mention the deep-going ideological, political and religious ramifications for future societies. The Reformation started as a religious struggle to question the absolute authority and practices of the Roman Catholic Church but quickly spread throughout Western and Central Europe as an anti-feudal movement.

The Reformation led to the split between Protestants and Catholics, the Catholic Church losing its monopoly on religion and the implementation of Protestant reforms. In a larger historical sense, the Reformation was important to the struggle against feudalism. Intellect and culture were freed from Catholic domination, and the subordination of the church to the state led to the age of science and secularism. Reformers moving to the New World would have enormous influence on the founding of the United States, and would culminate in the 30 Years War. Neither the Age of Enlightenment nor the Industrial Revolution would have been possible without the Protestant Reformation.


4 Decision-Making Process

During the times of the Roman Republic, only the Senate, considered the governmental entity that embodied the will of Roman citizens, was entitled to declare war. As Rome expanded and the power of its generals grew larger, some wars were declared by the Roman generals without senatorial approval.

An example of this was the war against Mithridates of Pontus, which was declared in 89 BC by the consul and general Manius Aquillius without any involvement from the Senate. This was illegal in theory, but in practice, there was little the Senate could do. Some generals were just too powerful. When Rome became an empire, the decision of going to war became the emperor&rsquos responsibility alone.


The Ballista

One of the earliest forms of artillery, the Ballista (also, Balista) was first utilized in siege warfare between 300 and 400 b.c. It was to become primarily a bolt-thrower, although its evolution included the launching of stones.

The Ballista was the smallest and most maneuverable of the three engines and found an important place in sieges for over a thousand years. This weapon utilized two torsion springs (for details see Siege Engine Mechanics) and two throwing arms to launch its payload along a center track.


Reactive and extraordinary engineering [ edit | upravit zdroj]

The knowledge and experience learned through such routine engineering lent itself readily to any extraordinary engineering projects required by the army, and it is here that the scale of Roman military engineering exceeded that of any of its contemporaries in both imagination and scope.

One of the most famous of such extraordinary constructions was the circumvallation of the entire city of Alesia and its Celtic leader Vercingetorix, within a massive length of double-wall - one inward-facing to prevent escape or offensive sallies from the city, and one outward-facing to prevent attack by Celtic reinforcements. This wall is estimated to be over 20 km (12 mi) long

A second example would be the massive ramp built using thousands of tons of stones and beaten earth up to the invested city of Masada in the Jewish Revolt. The siege works and the ramp remain in a remarkable state of preservation today.


Podívejte se na video: Řím 25: Punské války. Videovýpisky z dějepisu (Smět 2022).


Komentáře:

  1. Daijind

    Myslím, že dělám chyby. Navrhuji o tom diskutovat.

  2. Renneil

    Hmm ... Nothing at all.

  3. Isidore

    Je třeba říci, že se mýlíte.

  4. Kono

    Pěkný příspěvek! Vytáhl jsem pro sebe spoustu nových a zajímavých věcí! Půjdu odkaz na přítele v ICQ

  5. Alba

    Myslím, že tuto chybu dovolíte. Mohu to dokázat.

  6. Negm

    Podle mého názoru je to velmi zajímavé téma. Navrhuji, abyste o tom diskutovali zde nebo v PM.

  7. Vukree

    Velmi dobré informace jsou pozoruhodné

  8. Kealan

    Něco je v tom. Mockrát vám děkuji za vysvětlení, teď nebudu dělat takovou chybu.



Napište zprávu