Podcasty

Nemoci krále Richarda a krále Filipa na třetí křížové výpravě

Nemoci krále Richarda a krále Filipa na třetí křížové výpravě


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nemoci krále Richarda a krále Filipa na třetí křížové výpravě: Porozumění arnaldia a Leonardie

Thomas Gregor Wagner

Křížové výpravy, Vol.10 (2011)

Úvod: Křížová výprava anglického krále Richarda I. a francouzského Filipa Augusta II. Byla nešťastná. V roce 1191, po několika dnech intenzivních bojů před hradbami Acre, oba králové onemocněli záhadnou nemocí známou v latině jako arnaldia a ve francouzštině jako Leonardie. Richard i Philippe byli celé týdny na pokraji smrti, než se konečně vzpamatovali. V létě roku 1192 zasáhla křižácká armáda další epidemie a Richard opět nebezpečně onemocněl - tentokrát s chorobou zmiňovanou asfebris emitritea. Téměř tři měsíce byl jeho stav tak vážný, že se jeho muži znovu obávali o život. V tomto okamžiku musel Richard upustit od svého plánu dobýt křesťanská svatá místa, protože Jeruzalém byl mimo dosah krále ležícího na nemocniční posteli. Poté, co uzavřel mír se Saladinem, se Richard okamžitě vrátil do Haify, aby podstoupil lékařské ošetření. Svou zemi opustil v říjnu 1192 a je pravděpodobné, že jeho zhoršené zdraví bylo v té době hlavním faktorem ovlivňujícím jeho návrat do Evropy. Tento článek popisuje křížovou výpravu Richarda a Philippe z hlediska nemocí a lékařského ošetření. Tento přístup ukazuje, jak kampaň, zejména během dlouhého obléhání, předurčovala křižáky k nemoci. Zejména nemoc známá jako arnaldia nebo Leonardie je vyšetřován ve snaze identifikovat jeho místo v lékařském myšlení ve dvanáctém století. Tyto dva pojmy zaujaly historiky, kteří se pokoušejí identifikovat jejich význam již více než tři sta let.

Kroniky a poezie Třetí křížové výpravy (1189-92) zaznamenávají opakované epizody nemocí, které postihly armádu a její vůdce. Při jejich moderní interpretaci lze použít dva hlavní přístupy. Jednou z technik je interpretovat, co by mohly znamenat pro lidi žijící v době události - například stanovením názorů středověkých lékařů a dalších vědců. To lze označit jako sociální diagnóza.

Další technikou je pokus identifikovat příčinu nemoci z moderní perspektivy, někdy označované jako moderní biologická diagnóza. Míra, do jaké bude některý z těchto přístupů úspěšný, závisí na tom, zda autoři byli očitými svědky, podrobnostech zaznamenaných kronikáři a na tom, zda zmiňují konkrétní příznaky onemocnění. Tento proces je často obtížný, protože podrobné příznaky epidemií jsou zřídka popsány ve středověkých pramenech. V mnoha případech se tato krátká tvrzení řídí stereotypními popisy, které neumožňují přesnou moderní biologickou diagnózu. Z těchto důvodů může retrospektivní analýza často pouze navrhnout možnosti a odhadnout jejich věrohodnost.


Podívejte se na video: Katolici jdou do boje (Červenec 2022).


Komentáře:

  1. Tataxe

    Omlouvám se, že se nyní nemohu zúčastnit diskuse - není volný čas. Vrátím se - nutně vyjádřím názor na tuto otázku.

  2. Majar

    Omlouvám se, ale podle mého názoru se mýlíte. Mohu to dokázat. Napište mi do PM, domluvíme se.

  3. Jake

    You will not prompt to me, where I can read about it?

  4. Goramar

    U vás se odvolávám na pomoc ve vyhledávačích.

  5. Gabar

    Zasáhli jste značku. Myslel jsem vynikající, podporuji.



Napište zprávu